時(shí)間:2022-08-24
背 景 雄激素受體剪接變異體7 (AR-V7)與去勢抵抗性前列腺癌(CRPC)患者的不良預(yù)后有關(guān)。在本研究中,我們進(jìn)行了一項(xiàng)meta分析,旨在通過前瞻性臨床試驗(yàn)系統(tǒng)地探索CRPC患者轉(zhuǎn)移部位和AR-V7表達(dá)之間的關(guān)系。 小貼士 越來越多證據(jù)表明,恩雜魯胺和阿比特龍對AR-V7陽性患者療效較差,且該類患者在接受二線或三線AR靶向治療時(shí)預(yù)后也較差。相反,現(xiàn)有證據(jù)表明,AR-V7陽性的前列腺癌患者在紫杉醇為基礎(chǔ)的化療中似乎比AR靶向治療有更好的反應(yīng)和更有利的預(yù)后,基于此,AR-V7被認(rèn)為是指導(dǎo)CRPC患者治療決策的關(guān)鍵指標(biāo)。 方 法 我們通過PubMed/Medline和Cochrane圖書館、EMBAS檢索了所有相關(guān)的前瞻性臨床試驗(yàn),此外還搜索了主要國際腫瘤學(xué)會議的會議記錄,以查找相關(guān)摘要。研究結(jié)果包括AR-V7陽性和AR-V7陰性CRPC患者的轉(zhuǎn)移部位(淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、任何部位轉(zhuǎn)移、內(nèi)臟轉(zhuǎn)移和骨轉(zhuǎn)移)。計(jì)算比值比(ORs)和95%置信區(qū)間(CI)。 結(jié) 果 01 入選研究 14項(xiàng)合格的前瞻性研究共涉及1944例CRPC患者(AR-V7陽性:467例; AR-V7陰性:1477例)納入分析。 02 結(jié)果分析 ? 淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移:248例AR-V7陽性的CRPC患者和258例AR-V7陰性CRPC患者在淋巴結(jié)侵犯方面沒有觀察到差異(OR 1.01; 95%CI 0.49 ~ 2.09)(如圖1)。 圖1.AR-V7陽性和AR-V7陰性前列腺癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移森林圖 ? 任何轉(zhuǎn)移部位:202例AR-V7陽性CRPC患者比1167例AR-V7陰性受試者相比,凸顯出較高的轉(zhuǎn)移率(OR 2.03; 95%CI 1.42–2.9)(如圖2)。 圖2.AR-V7陽性和AR-V7陰性前列腺癌任何部位轉(zhuǎn)移的森林圖 ? 內(nèi)臟轉(zhuǎn)移:334例AR-V7陽性CRPC患者與586例AR-V7陰性患者相比,在內(nèi)臟轉(zhuǎn)移方面無差異(OR 1.23;95%CI 0.89~1.71)(如圖3)。 圖3.AR-V7陽性和AR-V7陰性前列腺癌內(nèi)臟轉(zhuǎn)移的森林圖 ? 骨轉(zhuǎn)移:339例AR-V7陽性CRPC患者與1428例AR-V7陰性受試者相比,骨轉(zhuǎn)移率更高(OR 2.22; 95%CI 1.58–3.12)(如圖4)。 圖4.AR-V7陽性和AR-V7陰性前列腺癌骨轉(zhuǎn)移森林圖 結(jié) 論 這項(xiàng)薈萃分析的結(jié)果表明,AR-V7陽性可能與任何部位轉(zhuǎn)移和骨轉(zhuǎn)移相關(guān);相反,AR-V7表達(dá)與淋巴結(jié)或內(nèi)臟轉(zhuǎn)移之間沒有相關(guān)性。盡管由于某些局限性,我們應(yīng)該謹(jǐn)慎地解釋這一薈萃分析,但我們的研究結(jié)果證實(shí)AR-V7狀態(tài)可能指定了一種獨(dú)特的PC亞型。進(jìn)一步的研究旨在改善和標(biāo)準(zhǔn)化AR-V7檢測在CRPC患者的臨床試驗(yàn)是有必要的。 參考文獻(xiàn): Rizzo
A.et al. Exploring the association between metastatic sites and
androgen receptor splice variant 7 (AR-V7) in castration-resistant
prostate cancer patients: A meta-analysis of prospective clinical
trials. Pathol Res Pract. 2021 Jun;222:153440. doi:
10.1016/j.prp.2021.153440. 說明:本次泌言如有錯誤,請至公眾號平臺留言,敬請批評指正,屆時(shí)我們將于下期進(jìn)行更正聲明。
無錫市申瑞生物制品有限公司